最近有人提出禁售燃油车的想法又再度上了热搜。
今天,一名“经济专家”写文章提议:“我们应该在五年内制定禁售燃油车的时间表,南至河北,积极推广新能源双碳技术以扩大内需。”
然后这个话题就很快地冲上了热搜,并引起了一些网民的“围攻”。
没错,是“围攻”,而不是“围观”。
大多数网民都说:“这个建议很好,下次不要再提了。”
有些网友怀疑这位“专家”是不是因为炒顶新能源汽车股票而提出这个建议的?
还有一些人说:“这位专家是特斯拉们特意派来捣乱的吗?”
从评论来看,这一代网民可谓“个个都有反骨精神”。
关于“禁售燃油车”这个话题,各界都在早些时候讨论过。
去年6月,欧盟提出了2035年的“禁燃”时间表。此外国内的长城汽车和中国海南也相继提出了2030年停售燃油车和“禁燃”时间表。
然而对个别车企和一些省份来说,提出“禁燃”是可以理解的。
但是这是否意味着中国全境都需要在某个时间点实行“禁燃”呢?
我认为这个问题还需要谨慎讨论。
实际上,关于燃油车和电动车的体验哪一方更好的问题,业内始终存在争议,似乎谁也无法完全说服谁。
即使是从燃油车和电动车的市场竞争角度来看,这个问题依然激烈。
到底哪一方会赢?还需要时间来证明。
然而一旦这个“专家”的建议提出,评论区就立刻被“围攻”。这是什么意思?
从某种程度上来说,这意味着在市场群体中,广大消费者依然对燃油车有所支持。
出于这个原因,我认为燃油车不应该被政策所淘汰,而应该让市场和消费者的个人选择来决定。
如果禁售燃油车,就相当于在市场中割去了一块蛋糕。
这样做的结果只会留下许多市场空缺,让新能源汽车无法无限制地填补。
在单一的竞争格局下,消费者失去了丰富的性价比选择,这也让他们倾向于选择纯电动车型。从目前市场来看,新能源汽车的售价并不比燃油车更具魅力。然而未来没有燃油车这个最强对手的情况下,新能源可能会更加肆无忌惮地制定定价和服务等方面的收费标准。
我一直担心现在很多电动车厂商在营销方面过于贬低燃油车,而这并没有遵循一条基本规律:
一个好的产品需要立足于市场、落地于产品,以产品说服消费者。讨论趋势并不能说明一个产品的优劣。
市场验证的结果表明,电动车暂时无法超越燃油车,但这不是因为消费者愚昧。消费者非常清楚什么是真正的好产品,什么则不是。
“落后与否”问题应该由消费者自己来回答和决定。
智驱公论
禁售燃油车,不如让市场淘汰它们。
毕竟禁售燃油车或者发展电动车,都不是简单的技术路线选择,而是一个涉及多方面利益、多方面市场需求的综合性问题。
让市场选择,让消费者决定好坏,这才是最明智的做法。市场会淘汰那些不合时宜的产品。
我们应该对新能源车企施加更大的压力,让他们打造出足够强势的产品。真正有颠覆力的好产品,是不会畏惧竞争的。唯有通过市场竞争,我们才能在残酷的市场环境中锻炼出竞争力、获得市场地位,并在面向全球化的竞争高地中获得领先地位。
从产业综合竞争力的角度来看,禁售燃油车不如让市场来淘汰它们,市场最终会做出符合时代潮流的选择。